개인의 경쟁력을 궁극적으로 결정하는 것은 그의 삶에 대한 ‘태도’(attitude)이다. 선천적 재능과 후천적으로 습득한 지식도 중요하지만, ‘세상을 어떤 눈으로 보고 해석하는 가’가 더 중요하다. 한 국가도 마찬가지다. 정치엘리트의 정책사고가 결국은 그 나라의 운명을 좌우한다. 경제학의 오랜 숙제는 ’성공방정식‘을 푸는 것이다. 무엇이 경제적 풍요를 가져다주는 가에 대한 답을 구하는 것이다. 부존자원이 많은 나라가 부자인 가. 천만의 말씀이다. ’부존자원의 역설‘이 이를 반증(反證)하고 있다. 석유부국 베네주엘라를 보면 된다. 멀

국력을 어떻게 측정할 수 있을까'국력을 어떻게 측정할 수 있을까'는 국제정치학자들의 큰 관심사이다. 모든 나라들은 국력을 신장시키기 위해 노력하며 강대국으로의 꿈을 키우고 있다. 국력을 측정하려면 국력의 본질과 국력의 요소를 찾아내야 한다.국력 방정식은 1980년 레이 클라인(Ray Cline)에 의해 그 아이디어가 착안되었으며 1994년에 간행된 「1990년대 세계 각국의 국력: 전략적 평가」(The Power of Nations in 1990s: A Strategic Assessment)에서 정교화 되었다. 국력방

“신자유주의: 역진화(逆進化)는 이렇게 진행된다”(Neo-liberalism: devolution starts here)라는 문구가 회자된 적이 있다. 문구는 원숭이에서 사람으로 진화하는 것이 아닌 “직립 인간이 반(半) 직립의 원숭이로 퇴화하는 그림”을 포함하고 있다. 신자유주의가 인류 문명을 퇴화시킨다는 패러디다. 급기야 문구와 그림은 티셔츠에도 채용돼 하나의 패션 브랜드화한 적도 있다. 하지만 냉소적 패러디는 잠시 주의를 끌 뿐 생명령을 가질 수 없다. 좌파들의 ‘신자유주의’ 비판은 일종의 전술이다. 신자유주의라는 조어(造語,

▲ 주무장관도 아닌 정무수석에게 개헌안을 3회에 나눠 설명하게 하는 이상한 나라헌법은 국가운영의 기본질서를 규정한 최고의 규범이다. 국가의 최고 규범인 헌법을 바꾸는 데 있어 내용은 차치하고 그 절차부터 첫 단추가 잘못 끼워지고 있다. 개헌 발의는 국회의원 재적 과반수 또는 대통령이 할 수 있다. 국회의원은 국민의 대표이기 때문에 개헌 발의 조건으로서의 국회 과반수 동의는 일종의 자명논리(自明論理)이다. 하지만 대통령 발의는 헌법 제 89조 3항에 따라 ‘국무회의 심의’를 거쳐야 한다. 국무회의 심의를 받으라는 것은 “선출직인 국회

미국의 대표적 제조기업인 ‘제너럴 일렉트릭’(GE)은 토마스 에디슨에 의해 1878년에 설립돼 올해로 140년 되는 장수기업이다. GE는 미국 증시 다우존스지수에 1907년 11월 편입됐다. 유구한 역사를 자랑하는 미국 제조업의 아이콘인 GE가 다우존스에서 퇴출 위기로 까지 몰렸다.▲ 1등 아니면 2등을 해라. 못하면 매각 한다잭 웰치는 “1등 아니면 2등을 해라. 못하면 매각한다”라는 경영전략을 통해 10만명 이상의 직원을 해고함으로써 ‘중성자탄 잭’(Neutron Jack)'이라는 별명을 얻었다. 상시적으로 조직에 위기의

‘양극화’만큼 분노를 자아내고 사회분열을 초래하는 용어도 없다. 양극화는 말 그대로 중간이 없고 최상층과 최하층만 존재하는 기형적인 경제구조를 의미한다. 이대로라면 중산층은 아예 존재하지 않는다. 따라서 양극화는 ‘가공의 개념’이다. 그럼에도 좌파들은 이를 끊임없이 ‘선전도구화’ 했다. 정권 교체로 이번에는 좌파들이 국정을 운영해야 한다. 뜨거운 주제일수록 냉철함을 유지해야 ‘있는 그대로’를 볼 수 있다.● ‘부와 빈곤의 원천’에 대한 이해 부족양극화란 용어가 횡행한 데에는 ‘부와 빈곤의 원천에 대한 이해’가 부족해서이다. 무엇보다

국가와 정부는 경제학에서 말하는 ‘주인-대리인(principle-agent)’ 관계로 설명될 수 있다. 정권이 정부조직을 꾸린다. 그렇다면 정권이 국가의 ‘대리인’인 셈이다. 정권은 선거를 통해 국가경영을 일정기간 동안 국민으로부터 위임받는다. 하지만 정권이 국가 그리고 국민 위에 위치할 수는 없다. 한국의 후진적 정치의식과 문화로 인해 국가는 종종 정권과 호환된다. 정권이 국가이고 국가가 정권이다. 따라서 정권을 잡으면 자기 책임 하에 모든 것을 다 할 수 있다고 생각한다. 그 만큼 위험한 것은 없다. 문재인 정부는 더욱이 정부의