-공언련, 편파왜곡 심한 MBC ‘뉴스데스크’와 ‘신장식의 뉴스하이킥’, KBS ’주 진우 라이브‘ 등 7건 방송통신심의위 고발
-3월 넷째 주 모니터 결과 총 52건 적발(지난 주 53건).
KBS, MBC, YTN, 연합뉴스TV 등 공영언론의 편파·왜곡 보도에 대해 감시활동을 벌이고 있는 공정언론 국민연대(운영위원장 최철호, 이하 공언련)는 3월 넷째 주(3.20-3.26) 모니터링 결과 모두 52건의 불공정 보도 사례를 지적했다고 밝혔다.
방송사별(TV, R포함)로는 MBC가 28건으로 가장 많았고, 이어 KBS가 15건, YTN 9건의 순으로 지적됐다. 공언련은 이 가운데 편파·왜곡 정도가 심한 7건에 대해서는 방송통신심의위원회에 고발하기로 했다.
1. [MBC 뉴스데스크]
[미국 인권보고서 왜곡…탄압 받는 MBC로 몰아가]
3월 21일 / 미국 국무부 인권 보고서 / 프레임 왜곡, 비중 불균형(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
미국 국무부가 펴낸 인권 보고서 내용의 일부를 MBC에 유리하도록 왜곡해 마치 MBC가 윤석열 정부로부터 엄청난 탄압을 받고 있고 미 국무부도 그렇게 평가하는 것처럼 몰아감.
MBC는 미 인권보고서에서 지난해 윤석열 대통령의 뉴욕 방문 당시 불거진 비속어 논란과 관련해 <“전용기 배제는 언론 탄압”>. <동맹 훼손? “인권 침해”>라는 제목의 리포트를 2개로 나눠 보도함.
첫 번째 리포트는 제목이 “전용기 배제는 언론 탄압”으로 돼 있어서 이 제목만 보면 마치 미국 국무부 인권보고서에 이렇게 명시된 것으로 착각하게 함. 하지만 실제로 영문보고서에는(14줄짜리 해당 부분) ‘폭력과 괴롭힘’이란 소제목 아래 보도 당시와 이후 정부의 대응, 언론 단체의 반발 등 진행 상황을 단순하게 기술했을 뿐 어떤 평가도 포함돼 있지 않음. 게다가 미국 국무부는 ‘폭력과 괴롭힘’이라는 소제목마저 ‘부적합했다’는 이유로 하루 만에 삭제했음. 그럼에도 MBC 보도의 제목은 큰 따옴표에 “언론 탄압”이라는 표현을 써 마치 미국 국무부가 이런 평가를 내린 것처럼 왜곡했음.
두 번째 리포트에서도 제목에 “인권침해”라는 표현을 넣고, 앵커도 “미국의 인권 보고서는 오히려 대통령실의 조치가 인권에 반했다고 평가했는데요”라면서 보고서에 있지도 않은 “인권침해” 내용이 적시된 것처럼 자의적으로 왜곡함.
결국 두 개의 리포트에 걸쳐서 지난해 대통령실과 공방을 벌이면서 자신들의 보도가 정당했다는 점을 강조하고 있음.
반면 문재인 정부 때인 2019년 이후 미 인권보고서가 부패사건으로 ‘조국 가족 부패 혐의’와 ‘윤미향 의원의 자금유용’, ‘박원순·오거돈 권력형 성추행’, 대북전단살포금지법의 표현의 자유 침해’ 등을 지적했으나 당시 MBC 뉴스데스크는 전혀 보도하지 않았음.
2. [MBC 뉴스데스크]
[정치 현안 다루면서 민주당 입장을 3~6배 더 많이 방송]
3월 21일 / 윤석열 대통령 국무회의 발언 등 / 비중 불균형(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반)
‘한일 정상회담 결과’와 ‘근무시간 유연화’ 등 현안 이슈에 대한 정치권 반응을 다루면서 민주당의 입장을 국민의힘보다 무려 3배에서 6배 더 많이 편향적으로 보도함.
뉴스데스크는 윤석열 대통령의 한일 정상회담 관련한 직접 설명 및 이에 대한 정치권의 반응을 소개하면서, 리포트 제목을 <“신 을사오적...국정조사 추진”>으로 정하고, 화면 좌측 상단에 [‘신 을사오적’ 비판] 자막을 단 채 보도함. 내용에서도 “야권은 굴욕 외교를 포장하기 위한 것이었다”. “민주당은 을사늑약에 빗대 비판하면서 국정조사를 추진하겠다고 밝혔다”며 민주당의 주장을 부각시킴. 방송 시간에서도 박홍근 원내대표와 민주당·정의당 대변인의 발언을 포함해 야당의 입장은 총 1분 45초나 됐던 반면, 국민의힘은 주호영 원내대표의 발언을 포함해 단 17초만 소개함.
MBC의 이러한 편파보도는 이어진 <주 69시간? 주 60시간?> 리포트에서도 마찬가지였음. 야당의 비판은 우원식·전용기 민주당 의원, 이은주 정의당 의원의 발언을 포함해 총 1분이었던 반면, 국민의힘의 입장은 박대수 의원의 발언을 포함해 단 18초만 방송했음. 여당에 비해 야당의 입장을 최소 3배에서 최대 6배까지 많이 방송함으로써 공정성과 균형성을 지키지 않은 심의규정 위반 사례임.
3. [MBC 뉴스데스크]
[이재명 대표는 별 잘못이 없고 검찰수사가 문제인 것처럼 보도]
3월 22일/ 이재명 대표 기소 / 프레임 왜곡, 비중 불균형(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반)
검찰의 ‘이재명 대표 불구속 기소‘를 톱 뉴스부터 무려 5개의 리포트로 집중 보도하면서 마치 이재명 대표가 별 잘못이 없는데도 무리하게 수사하는 것 처럼 인식하게 보도함.
뉴스데스크는 ▲첫 리포트에서 검찰이 이재명 대표를 기소했으나 ‘428억 약정설은 공소장에서 빠졌다’고 강조하고 ▲두 번째 리포트의 앵커는 “과연 이재명 대표가 대장동 개발을 통해 뭘 챙길 수 있었는가”라고 묻고 ▲이어지는 리포트와 기자 출연에서는 검찰 기소에 대한 이 대표 측의 반박과 “검찰의 쇼”라는 이재명 대표의 격한 감정과 민주당의 반발을 충실히 전함. 이와함께 이재명 대표의 입장을 4개의 리포트에 모두 반영함.
①"정해진 기소였지만~~진실이 드러날 것이다.“
②"부정한 돈 단 한 푼 취한 바가 없다.“
③”개발이익 5,503억 원, 대표적 모범 행정 사례“(지난 2021년 9월 인터뷰)
④"검찰이 온갖 압수수색쇼, 체포영장쇼~~전혀 놀랄 일도 아니다.“
반면 국민의힘의 입장은 유상범 대변인의 성명 등을 30여 초 반영하는 수준에 그침.
또한 이재명 대표가 기소 되었어도 “민주당은 이번 수사를 정치적 보복으로 규정해 당대표직을 유지하기로 했다“며 당헌 당규 논란은 문제 삼지 않음.
4. [MBC 뉴스데스크]
[여야 ‘반말·호통’에도…국민의힘 사례만 부각, 민주당은 구색 갖추기만]
3월 24일 / 여야 의원들의 막말 논란 / 비중 불균형(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반)
국회 상임위에서 여야 의원 2명이 같은 시기에 피감 기관장과 국회 사무처 직원에게 반말로 호통을 친 사례가 있었는데도 국민의힘 장제원 의원 사례만 부각시키고, 민주당 우상호 의원 사례는 구색 갖추기용으로만 방송함.
MBC는 <‘반말·호통’에 사퇴 요구 빗발> 리포트에서 장제원 국민의힘 의원이 상임위 질의(22일) 도중 선관위 사무총장이 자리를 떴다며, 사무총장을 발언대로 불러낸 뒤 “국회를 뭐로 보는 건가. 선관위는 국회를 이렇게 무시하나. 누구 허락을 맡고 이석했나”라며 호통 치는 당시 장면을 3차례 보여주며 1분 35초에 걸쳐 보도함,
반면 이보다 하루 앞선 21일 우상호 민주당 의원이 천공의 유튜브 영상 공개 문제를 놓고 국회사무처 전문위원에게 "어디 법 있어? 보자 보자 하니까 웃기고 있네"라며 호통 치는 장면은 고작 35초만 소개했을 뿐, 우 의원이 "어디서 이따위 소리를 하고 있어, 똑바로들 해 진짜" 등의 반말·호통은 방송하지 않음. 또한 우 의원이 국민의힘 태영호 의원에게 "초선의원은 가만히 있으라, 뭐하는 짓이야, 에이씨 진짜"라는 초선 폄하 및 반말도 방송하지 않았음. 국민의힘에 불리한 이슈는 키우고 민주당에 불리한 이슈는 가급적 축소하려는 MBC의 전형적인 편향 보도 행태임.
5. [MBC 신장식의 뉴스하이킥]
[장제원 의원 ‘고성’은 문제라면서 우상호 의원의 ‘고성·반말’은 못 들은척]
3월 23일 / 장제원 의원 고성 논란 / 비중 불균형, 이슈 편향, 조롱·희화화(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반)
진행자(신장식)와 임경빈 작가, 장성철 공론센터 소장이 국회 행안위에서의 장제원 의원 고성 논란을 소개하며, “(신장식)장제원 의원이 오랜만에 이슈의 중심으로 훅~ 떠올랐습니다”, “(장성철)진짜 화면을 보면 너무 심하다는 생각이 들고, 대통령을 욕보이는 것”, “(장성철)대통령의 측근이잖아요. 안하무인, 교만하고 오만한 모습으로 비취질 가능성이 높아요”라고 비판함.
이어 “(임경빈)장제원 의원 아들의 음주 뺑소니 사건 있었지 않습니까? 이 논란에 빗대서 아들이나 이석하지 말고 운전석에 앉아 있으라고 하지(웃음)” 운운하며 관련 기사의 댓글을 소개함.
하지만 장제원 의원의 고성 논란 전날(3.21) 우상호 민주당 의원의 선관위 간부에 대한 고성과 호통, 국민의힘 의원에 대한 ‘초선 비하’와 반말은 전혀 언급하지 않음.
6. [MBC 신장식의 뉴스하이킥]
[YTN 지분 매각...“소설, 증권가 썰” 동원해 문제 있는 것처럼 방송]
3월 24일 / YTN 지분 매각 / 객관성 결여, 주관적 편견(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반)
진행자(신장식)와 박시동 경제평론가가 공기업들이 보유한 YTN 지분 매각의 주관사로 선정된 증권사들이 입찰을 철회했다며, 그 이유로 향후 매각 과정에서 정부가 과도하게 개입해 훗날 자신들이 지게 될 책임 등을 우려해 증권사들이 부담을 느꼈기 때문이라는 내용을 장시간 방송함. 그러면서 그런 주장의 근거는 단지 “소설을 써보자면”, “여의도 증권가에서 도는 썰”, “업계에서 돌아다니는 썰”, “시나리오”라고 설명함. 최소한의 객관적 근거도 없이 확인되지도 않는 유언비어 수준의 내용으로 YTN 지분 매각 방침에 큰 문제가 있는 것처럼 몰아감.
7, [YTN 뉴스나이트]
[‘강제진용자 3자 배상안’에 연일 반대 목소리만 보도]
3월 21~24일 / 강제동원 해법 / 비중 불균형(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반)
정부의 강제징용자 3자 배상안을 두고 연일 반대 입장만을 크게 보도하면서 정부의 해법에 찬성하는 목소리는 전혀 다루지 않음.
YTN 뉴스나이트는 지난 21일 <대법원 판결 취지 훼손... 회담 결과 규탄 잇따라>라는 제목으로 양금덕 할머니 등 강제 동원 피해자, 소송대리인 등 정부 방침에 반대하는 목소리를 ‘매국 외교 굴욕 외교 중단하라’는 집회 현장의 푯말 화면과 함께 보도함.
22일에는 ‘강제동원 해법’을 다룬 2개의 리포트 <이용수 할머니 “화해치유재단 10억 엔, 일본 돌려줘야”>, <고려대 교수들 ‘제3자 변제’ 강제동원 배상안 반대>에서도 반대 목소리만 반영함.
24일 역시 청년들의 시각을 들어본다며 성균관대 정문 앞에서 규탄대회에 참가한 대학생과 청년들의 반대 목소리 4명을 인터뷰해 보도함.
반면 대법원 확정 판결을 받은 피해자 15명 가운데 찬성 의사를 밝힌 3명의 의견과 찬성 의견을 밝힌 국민 40%의 의견은 전혀 반영하지 않음.(매일경제, ’23.3.8, 정부의 3자 배상안에 대해 20대 60.1%, 30대 59.7% 반대)
YTN은 노동시간 유연화 문제에 청년세대들의 의견을 들어본다는 21일 보도에서도 반대 의견만을 보도하는 편향성을 드러냄.
2023년 3월 28일
공정언론국민연대