가장 청년 친화적 정당은 “국민의힘” 37.3%, “민주당” 29.8%
국민 47.6% “종부세, 집값 폭등 문제 해결 못해”...전국과 전 연령층서 종부세에 대한 부정적 의견 더 높아
우리나라 국민의 68.6%는 성남시 대장동 개발비리 특혜 의혹 사건에 대한 수사를 잘못하고 있다고 생각하는 것으로 나타났다. 또한 청년들에게 더 공정한 공천 제도를 도입할 것 같은 ‘청년 친화적’ 정당은 국민의힘이었으며, 국민의 47.6%는 종부세 효과에 대해 부정적이었다.
나라지킴이고교연합과 차세대미래전략연구원, 펜앤드마이크가 지난 1일 여론조사공정에 공동으로 의뢰해 실시한 여론조사에서 ‘성남시 대장동 개발비리 특혜 의혹 사건 수사가 중립적이고 공정하게 잘되고 있다고 생각하느냐’는 질문에 국민의 68.6%는 “잘못하고 있다”고 응답했다. 이는 지난 10월 28일 발표한 본사의 조사결과보다 10.1%p 상승한 것이다. 반면 수사를 “잘하고 있다”는 14.6%, “잘 모르겠다”는 16.8%였다.
대장동 개발비리 특혜 의혹 사건에 대한 수사를 “잘못하고 있다”는 응답은 전국과 전 연령층, 그리고 모든 성별에서 높게 나타났다.
지역별로는 대구·경북이 73.7%로 가장 높았다. 이어 서울 71.8%, 대전·세종·충청 71.4%, 부산·울산·경남 70.0% 등의 순이었다. 광주·전라에서도 “잘못하고 있다” 53.2%, “잘하고 있다” 21.1%로 나타났으며, 특히 이 지역에서 약 한달 전 조사결과보다 “잘하고 있다”는 응답이 9.5%p 감소한 것으로 나타났다.
연령별로는 30대 73.9%, 60대 이상 71.8%, 40대 66.7%, 50대 65.5%, 20대 64.1%가 “잘못하고 있다”고 응답했다. 30대에서 대장동 수사에 대한 부정적 응답이 가장 높은 것은 이 사건으로 인해 30대의 민심이 이반할 수 있음을 보여준다.
대장동 개발비리 특혜 의혹 사건 수사를 “잘못하고 있다”는 응답은 지지 정당에 상관이 없었다. 국민의힘 지지층의 90.5%, 더불어민주당의 42.7%, 국민의당의 89.8%, 정의당의 51.8%, 무당층의 65.8%가 수사를 “잘못하고 있다”고 응답했다.
“절대 정권교체”를 원하는 응답자의 90.6%, “가능하면 정권교체”의 62.4%도 대장동 수사를 “잘못하고 있다”고 응답했다. “가능하면 정권연장”를 원하는 응답자의 36.0%는 “잘하고 있다”가 더 높았지만(“잘못하고 있다” 33.3%), “절대 정권연장”을 원하는 응답자는 “잘못하고 있다”가 48.6%로 “잘하고 있다” 32.3%보다 높았다.
윤석열 후보 지지층의 94.3%는 대장동 비리 의혹 수사를 “잘못하고 있다”고 응답했다. “잘하고 있다”는 응답은 1%에 불과했다. 이재명 후보 지지층의 42.3%도 “잘못하고 있다”고 응답했으며, “잘하고 있다”는 응답은 34.0%였다. 또한 이 후보를 혐오하는 사람들의 91.8%도 “잘못하고 있다”고 응답해 대장동 사건이 이 후보와 여당에 치명적임을 보여주었다.
“내년 6월 지방선거나 2024년 총선에서 어느 정당이 청년들에게 더 공정한 공천 제도를 도입할 것으로 생각하느냐”는 질문에 응답자의 37.3%는 국민의힘이라고 응답했다. 더불어민주당을 꼽은 응답자는 29.8%, 국민의당 9.7%, 열린민주당 5.3%, 정의당 4.6%이었다. 즉 국민의힘이 더불어민주당보다 ‘청년 친화적’ 이미지가 더 강한 것이다.
국민의힘이 청년들에게 더 공정한 공천제도를 도입할 것이라는 응답은 부산·울산·경남 43.8%, 강원·제주 42.9%, 서울 41.6% 대전·세종·충청 45.3% 등의 순으로 나타났다. 대구·경북에선 가장 낮은 38.5%였다.
연령별로는 20대의 41.3%, 30대의 33.8%, 60대 이상의 47.6%가 국민의힘을 꼽았다. 반면 40대의 38.8%, 50대 36.5%는 더불어민주당을 꼽았다. 국민의힘이 청년친화적 당의 이미지를 갖게 된 이유는 이준석 당 대표의 효과 또는 홍준표 의원에 대한 2030의 호감 때문인 것으로 보인다.
주택 종합부동산세가 집값 폭등 문제를 해결한다고 생각하느냐는 질문에는 응답자의 47.6%가 “아니다”라고 답변했다. “그렇다”는 30.0%, “잘 모르겠다”는 22.4%였다.
종부세에 대한 부정적 평가는 전국과 전 연령층, 모든 성별에서 높게 나타났다. 지역별로 강원·제주에서 부정적 의견이 51.0%로 가장 높게 나타났다. 이어 서울 50.9%, 경기·인천 48.4%, 대전·세종·충청 47.6% 등의 순으로 나타났다. 광주·전라에서도 종부세가 집값 폭등 문제를 “해결할 수 없다”는 의견이 45.2%(“해결할 수 있다” 27.1%)로 나타나 종부세에 대해 부정적이었다.
연령별로는 20대에서 56.5%로 종부세에 대해 부정적 의견이 가장 높게 나타났다. 이어 30대 54.5%, 60대 이상 45.9%, 50대 43.7%로 나타났다. 40대에서는 종부세에 대해 부정적 의견과 긍정적 의견이 엇비슷하게 나타났다(40.3% 대 40.1%).
지지 정당별로는 더불어민주당과 열린민주당 지지층은 종부세 효과에 대해 더 긍정적이었다. 반면 국민의힘 지지층과 정의당, 국민의당은 부정적이었다.
종부세에 대해 부정적인 응답자들은 지지 후보를 철회할 가능성이 더 높았으며, 정권교체 열망도 더 컸다.
이재명 후보 지지층을 제외한 모든 후보들의 지지층이 종부세에 대해 부정적이었다. 특히 윤 후보 지지층의 58.7%는 종부세에 부정적이었다(긍정은 23.1%). 심상정 후보의 지지층의 52.1%도 종부세에 부정적이었다. 안철수 후보 지지층의 64.9%, 허경영 후보 지지층의 62.8%도 종부세에 부정적이었다. 반면 이 후보 지지층의 45.6%는 종부세에 긍정적이었다(부정은 29.1%).
이번 여론조사는 여론조사공정이 12월 1(수)일 하루 동안 전국 만 18세 이상 남녀 1,001명을 대상으로 조사했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p, 응답률은 7.0%였다. 조사방법은 무선 자동응답 전화조사(ARS)로 2021년 10월 말 기준 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성, 연령, 지역별 가중치(림가중)를 적용했다.
양연희 기자 yeonhee@pennmike.com