[광장24시]“하루에 3000명, 1년에 110만명...나치도 이처럼 영아를 학살하지는 않았다”

‘행동하는 프로라이프(Acts for Pro-life)’는 16일 오후 서울 종로구 세종문화회관 계단 앞에서 기자회견을 열고, 정부가 지난 7일 입법예고한 낙태죄 개정안에 반대했다. 행동하는 프로라이프는 ‘생명존중·낙태반대’ 기치 아래 모인 40여 개 단체들의 모임이다. 이 단체는 임신 14주 이내는 본인의 의사에 따라 낙태를 허용하고 24주까지는 사회경제적 사유 등에 의한 경우 상담과 함께 단 하루 동안의 숙려기간을 거치도록 한 정부의 개정안은 사실상 낙태를 전면 허용한 것이나 다름없다고 비판하면서, 태아의 생명권을 보호하고 임신의 책임을 남성과 국가가 적극적으로 분담하도록 하는 개정안을 만들어야 한다고 강조했다.

이날 기자회견의 사회를 맡은 행동하는 프로라이프 전혜성 운영이사는 “낙태된 태아의 사진이 든 피켓을 들고 거리에 나서면 혐오감을 유발한다며 피켓을 들지 못하게 한다”며 “그러나 낙태된 태아의 사진이 혐오스러운 것이 아니라 낙태 자체가 혐오스러운 것”이라고 했다.

천주교황청국제선교회 한국지부장 최봉근 디도 선교사는 “정부와 페미니스트가 주장하는 낙태죄 폐지는 무지와 악을 바탕으로 선악의 혼란을 야기하며 결국 우리사회를 ‘죽음의 사회’로 몰아간다”고 했다.

K프로라이프 청년연합 임유진 대표는 “우리 청년들은 기준도 없는 정부의 낙태죄 개정안에 반대한다”며 “얼마 전 법무부 양성평등정책위원회 이한본 위원이 라디오방송에서 ‘재생산권’은 임신을 유지하거나 중단할 것인지를 자유롭게 결정할 수 있는 권리이며 정부에 이 권리를 요청할 수 있다고 했다. 그러나 태아는 세상에서 단 하나뿐인 독특한 유전자를 가진 인간 생명이다. 태아를 죽일 권리를 ‘재생산권’이라는 이름으로 여성의 ‘권리’라고 호도하고 있다. 참으로 무서운 일”이라고 했다. 임 대표는 “힘없는 생명에 대한 이러한 차별의식은 고령화 시대에 부모가 늙고 쓸모없어져 자신들에게 짐이 되면 편의에 따라 없앨 수 있다는 것과 마찬가지”라며 “생명을 평등하다. 누군가의 생명은 보호받을 수 없다면 나의 생명도 보호받지 못할 것”이라고 했다. 그는 “사회경제적 사유가 있는 경우 단 하루의 숙려 기간을 거쳐 임신 24주까지 낙태를 허용한 것은 사실상 상담자가 사회경제적 사유를 판단하는 것으로 제대로 된 법적 기준이라고 할 수 없으며 임의로 낙태할 수 있는 임신 14주에 태아는 모든 장기가 형성돼 있으며, 꿈을 꾸고, 뇌 기능이 있어 소리에 반응하며, 남녀 성별이 구분돼 여아의 경우에는 이미 난소에 200만 개의 난자를 가지고 있다”며 “산부인과 의사들은 낙태당하는 아기들이 고통을 느끼고 비명을 지른다고 말한다. 인간의 인생을 누가 알 수 있나. 죽음이 아닌 생명을 외치는 소리가 많아져 임신과 출산을 축복으로 여기는 나라가 되길 바란다”고 했다.

바른인권여성연합 김현지 청년위원은 “주위에는 태아를 함부로 죽이면 안 된다는 생각을 가진 청년들이 많지만 언론에서는 ‘낙태죄를 전면 폐지해야 한다’는 주장이 여성 대부분의 목소리인 것처럼 보도되고 있다”고 지적했다. 김 위원은 “1953년 제정된 낙태죄는 태아의 존엄한 생명권을 보호하기 위한 법이었고 대다수 국민들은 태아가 생명이라고 생각한다. 최근 여론조사에 따르면 여성의 70%가 수정된 순간 혹은 심장 박동이 들리는 6주 태아를 생명으로 인식한다. 법은 국민의 보편적 생각을 담아야 한다”고 했다. 그는 “낙태가 전면 허용되면 남성들은 피임을 소홀히 하고 임신에 대한 책임은 여성들에게만 가중될 것이며 여성들에게 낙태를 강요하는 일이 증가할 것”이라며 “결국 낙태 전면 허용은 여성들의 건강과 안전, 인권을 해치며 무엇보다 생명경치 풍조가 가속화될 것”이라고 했다. 이어 “1967년 영국에서 낙태가 허용된 후 연간 21400명의 태아가 죽어나갔으며, 2016년까지 낙태로 죽어간 태아의 수는 850만 명으로 이는 나치에 의해 학살당한 유태인 600만 명보다 많은 숫자”라며 “국가가 저출산으로 왜 생명을 살리지 않고 죽이려 하는지 안타깝다. 태아의 생명은 보호받아야 한다는 평범한 여성들의 목소리에 정부가 귀기울여 달라”고 했다.

다음세대부흥을위한 청년연합 홍은샘 대표는 “여성의 ‘성적 자기결정권’을 존중하지만 자기결정권이 태아의 생명권보다 우선하지는 않는다”며 “생명권보다 우선하는 권리는 없다”고 했다. 홍 대표는 “한 여성이 ‘성적 자기결정권’에 따라 성관계를 선택한 이상 임신과 출산이라는 책임을 지는 것은 마땅하며 유럽의 경우처럼 임신 책임을 여성에게만 지우지 않고 남성과 국가가 분담한다”고 했다. 그는 “낙태죄를 폐지하는 것은 태아의 생명권을 인정하지 않음은 물론 여성이 쾌락만을 좇으며 그에 따르는 책임은 지지 않는 존재라는 것을 인정하는 것”이라며 “정부는 단순히 낙태를 허용하는 방관자 역할이 아니라 여성이 자발적으로 태아를 살리는 존엄한 선택을 할 수 있는 환경을 조성하고 법적인 틀을 만들어야 한다”고 했다.

자유남녀평등연합 호민지 씨는 “하루 3000명, 1년에 약 110만 명의 태아가 그 어머니에 의해 살해당하고 있다”며 “나치도 100만 명의 영아를 학살하지는 않았다”고 했다. 호 씨는 “이러한 패륜, 만행을 극구 조장하는 단체는 페미니즘을 표방하는 급진 여성 단체들”이라며 “이들은 ‘여성인권’과 ‘성적 자기결정권’을 앞세워 생명권의 본질을 호도하며, 이도 모자라 이러한 궤변이 민의의 99%인 것처럼 여론몰이까지하고 있다”고 지적했다. 이어 “급진 여성단체들은 마르크시즘에서 파생된 페미니즘의 ‘성해방’ 이념을 위해 자궁과 태아를 여성해방의 걸림돌로 보는 세력”이라며 “이들은 또한 정치세력화를 위해 남성혐오와 성별갈등, 통계왜곡, 팩트 조작을 수없이 해왔다. 현 정권은 여성단체가 길바닥에 드러눕기만 하면 질질 끌려 다니는 페미 집단의 2중대인가”라고 반문했다. 그는 정부에 급진 페미니즘 여성단체들의 궤변과 요구에 휘둘리지 말 것과 ‘부패집단’ 여성계에 대한 지원을 중단할 것 그리고 낙태 허용으로 인한 ‘범국가적 학살’을 당장 중단할 것을 호소했다.

한국남자수도생활단 장상협의회 신상현 생명문화위원장은 “작년 헌법재판소가 낙태죄에 대해 헌법불합치 판정을 내린 것은 잘못된 결정이라는 전문가들의 의견이 나오고 있다”며 “헌재가 주장하는 임신 주수에 따른 낙태 허용은 비과학적, 비논리적 법논리이며 생명은 잉태되는 순간부터 시작되는 연속체라는 것이 생명과학의 진실”이라고 했다. 또한 “헌재는 여성의 자기결정권이 태아의 생명권 때문에 침해받았다며 ‘기본권의 조화’를 주장했지만 이는 자신들의 무책임한 성관계의 책임을 무고한 태아에게 지우는 궤변에 불과하다”며 “사회경제적 사유라는 것은 결국 보건소 직원들이 결정하는 것”이라고 했다. 그는 “24주 이내 낙태 허용이라는 것은 결국 전면적 낙태 허용”이라고 강조했다.

베이비박스를 운영하는 주사랑공동체 이종락 목사는 “모든 생명은 존중받아야 하며 우리 모두는 책임감을 가지고 생명을 보호해야 한다”며 “낙태죄는 절대로 폐지돼서는 안 된다. 미혼모와 같은 약자들은 우리가 힘써 도와주고 남성들에게도 임신 책임을 지게 하는 법안을 마련해야 한다”고 했다.

양연희 기자 yeonhee@pennmike.com