펜앤드마이크 주최 ‘사전투표 의혹 검증 생방송’ 큰 관심 속 2시간 넘게 진행

펜엔드마이크는 23일 미래통합당이 참패한 4·15 총선 결과를 두고 우파 진영 일각에서 제기하고 있는 '사전 투표 조작설', '선거 부정' 등의 의혹을 검증하기 위해 '사전투표 의혹 검증 생방송'을 주최했다. 이날 생방송은 2만 5천명의 시청자가 몰리며 성황리에 마무리됐다.

이날 서울 종로구 펜엔드마이크 스튜디오에서 진행된 '사전투표 의혹 검증 생방송'에는 이준석 미래통합당 최고위원, 양선엽 공정선거국민연대 대표, 이경전 경희대 경영학과 교수, 오동길 사전선거조작 고발인 등 4명이 출연해 열띤 논쟁을 벌였다.

관외 사전투표의 허술한 관리

몇몇 선거구에서 관외 사전투표함이 허술하게 관리됐다는 의혹에 대해 양선엽 대표는 "4월 10일 용인 수지 선거관리위원회에서 관외 사전투표함을 수지우체국으로 옮기는 과정을 추적해봤는데 문제가 많았다"며 "(사전투표함을) 소쿠리에 담아서 몇 개인지 정확히 표시도 없고, 몇 개가 옮겨지는지 선관위 직원도 알지 못하더라"고 했다.

양 대표는 "문제가 많은 것 같아서 사전투표함이 보관된 장소 CCTV를 보여달라 했더니 (CCTV를) 신문지로 가려서 못 보게 막았다. 나중에 보니까 그 안에서 어린 아르바이트생들이 11명 나왔다. 결국 애초부터 수지우체국을 거칠 필요 없이 바로 성남집중우체국으로 가면되는데 그 중간에 CCTV를 가린 채 아르바이트생 11명 데리고 뭔 짓을 했나? 이건 범죄현장이라고 생각한다. 전국에서 이런 범죄가 이루어졌다"고 주장했다.

이준석 최고위원은 양 대표의 주장을 반박하며 "우정사업본부, 선관위 모두 국가기관이다. 선관위에서 우정사업본부로 (사전투표함을) 어느 순간 이첩해야 하는 게 업무 특성이다. 과거 부재자투표는 어떻게 관리됐는가? 이런 식의 논리라면 뭐든지 조작됐다고 얘기할 수 있는 것이다. 인수인계되는 시점이 문제인 것인가? 우편집중국에서 다른 집중국으로 가는 과정은 신뢰하나? 우정사업본부 내에 프락치가 있다고 생각하시는 건가?"라고 반복적으로 반문했다.

이 최고위원은 "(양 대표 주장대로라면) 정당참관인들이 예를 들어 노원우체국에서 부산우체국으로 (사전투표함이) 가는 모든 과정을 검증해야한다는 것인데, 이 경로를 다 관리·감찰하겠다는 건 6만개 가까운 경로를 감시해야한다는 거다"라고 했다.

양 대표는 선관위가 CCTV를 공개하지 않은 것의 문제점을 재차 지적했다. 그는 "검증과 관리가 안 되고 있다. 이건 우편업무가 아니라 선거관리업무"라며 "(CCTV를) 정당참관인과 선거관리위원회 직원이 같이 봐야 되는 것이다. 봐야 되는 것을 시민단체가 요구했는데 공개하지 않았다. 그렇기 때문에 누군가가 인위적으로 (투표 결과를) 조작했다고 의심하는 것이다"라고 했다.

서울·경기·인천 후보간 사전투표율 일치 논란

현재 사전투표 의혹의 핵심인 서울·경기·인천 후보 간 사전투표율이 63대 36으로 일정하게 나온 것에 대해서도 양보 없는 갑론을박이 벌어졌다. 양 대표는 "저렇게 나오면 힘들다. 통계학적으로 보니까 저런 경우는 불가능하다고 한다"며 "프로그래머 같은 누군가가 기획한 것으로 밖에 볼 수 없다. 인위적인 것이다. 63대 36으로 모두 같은 게 말이 되나? 불가능하다. 밭 2개가 있다고 가정해봤을 때 2개의 밭에 콩을 심으면 콩이 자라는 속도가 같을 것이다. 그런데 한 쪽 밭에 비료를 더 많이 주면 비료를 더 많이 준 밭의 콩이 더 빨리 자라지 않겠나?"라고 했다.

이 최고위원은 "지지 성향에 따라서 민주당은 사전투표에 참여하겠다는 비율이 높았다. 반면 미래통합당 지지자는 반수 이하로 참여하겠다고 답했다. 제 주관적 의견을 더하면 모든 후보는 사전투표를 권장한다. 왜냐하면 투표 기회를 늘리는 게 투표할 가능성이 높아지기 때문이다. 지난 선거까지는 '사전투표해주십시오'라고 하면 보통 나오는 답변이 '주민센터까지 가서 사전투표하는 게 힘들다. 멀리 갈 필요 없잖아' 이런 식이었는데, 이번 선거에선 '사전투표 하면 안 된다. 유튜브에서 조작이라던데' 이렇게 답했다. 양 대표 같은 시민단체 분들을 비롯해 일부 보수 유튜버가 미래통합당 지지자들이 사전투표에 적게 참여하는데 어느 정도 영향을 준 것이다. 게다가 관내 사전투표는 조작 지점이 많지 않다. 36%의 관내 비율은 수치를 바꾸기 사실상 힘들다. 관내 사전투표를 여는 게 선거 당일인데, 그전에 (관내 사전투표함에) 얼마가 들어있을지 알고 조작하겠나?"라고 했다.

이경전 교수는 "신기하긴 하다. 민주당과 통합당만 비교해봤을 때 서울·경기·인천이 소수점 자리 빼면 63대 36이 나왔다"면서도 "만약 64.5대 34.5, 61.7대 37.3이 나왔을 때 세 지역 간에 차이가 있다고 말할 수 없을 수도 있는 것이 통계적 추론이다. 서울·경기·인천이 서로 깔끔하게, 체계적으로 달라야 할 이유를 요인적으로, 역사적으로 설명하지 못한다면 서울·경기·인천은 특별히 다르지 않은 게 정상이다. 지리적으로 보면 서울을 둘러싼 것이 경기이고, 인천을 둘러싼 것이 서울과 경기"라고 했다.

또 "서울·경기·인천이 55대 45로 갈려졌다면 제가 계산해보니까 11명의 민주당 지지자 중 5명이 사전투표를 했고, 나머지 6명은 당일 투표를 했다. 46%가 사전투표를 한 것이다. (반면) 통합당은 9명 중 3명이 사전투표를 했다. 그렇게 돼서 63대 36이란 숫자가 나왔다"고 했다.

후보 상관없이 일정한 관내·관외 사전투표비율

후보에 상관없이 일정한 관내·관외 사전투표비율에 대해선 이 교수가 직접 돌려본 시뮬레이션 결과를 설명했다. 그는 "관내·관외 비율이 같은(1%P 미만의 차이) 선거구가 많은 이유는 253개 선거구가 실제 관내와 관내에 지지율의 차이가 없을 경우 평균 관내 투표 3만, 관외 투표 1만이라고 가정할 때, 약 180여 개 선거구에서 그런 현상을 보일 수 있다"고 했다.

이 교수는 "한 선거구에서 세 개가 같은 경우도 30개가 가능할 수 있다"며 "이미 20대 총선에서도 총 5곳이 나왔다. 21대에 더 늘어난 이유는 사전투표 인원이 증가해서 그런 것이다"라고 했다.

이 최고위원은 "이런 것만 봐도 (일부에서 주장하는) 이 조작단은 선거에서 이기려는 게 아니라 숫자를 맞추기 위해 노력했다는 게 된다. 관내를 알아야 관외 비율을 맞출 수 있다. 그런데 관내를 (미리) 어떻게 알 수 있나?"라고 했다. 양 대표는 이에 "바로 그거다. 고도의 프로그램 조작을 하는 프로그래머가 있다는 것이다"라고 했다.

이 최고위원은 마지막으로 "사전투표 제도를 보완하자는 말은 반영할 수 있다고 생각한다"며 "선거 치러본 입장에서 앞부분 절반만 치르고 선거하게 만든다는 자체가 국민에게 안 좋은 영향을 끼친다. 사전투표 제도는 개선이 필요하다"고 했다.

그러면서 "다만 개선이 필요하다는 것은 더 나은 방향으로 가기 위해서 제안해야 하는 것이다. 기본적으로 부정과 의심에서 출발하면 진정성이 받아들여지기 어렵다. 불순한 의도가 끼어 있는 사람이 보이면 배척하고 합리적 의심을 가진 사람끼리 대화해야 한다. 그래서 제가 일부 보수 유튜버들을 콕 집어서 얘기한 것이다. 앞으로는 의혹 제기 자체를 즐기지 말고 검증과 제도 개선에 대한 얘기를 했으면 좋겠다"고 했다.

양 대표는 "인식차가 크다는 것을 느꼈다. 저희는 공정한 심판과 공정한 룰을 주장한다. 자신이 행사한 표가 조작당하면 안 된다. 조작 당한 정황이 많다 보니 시민들이 분개하는 것"이라며 "사전투표 제도를 폐지하고 부재자 투표로 돌아가야 한다. 투표 후에 현장에서 개표하면 된다. 프랑스도 이렇게 한다"고 했다.

이어 "선관위별로 사전투표 명단을 공개해야 한다. 미국 일리노이주에서는 인터넷을 통해 공개한다. (제가) 민경욱 의원 선거구인 연수을 사전투표 명단 공개해달라고 선관위에 요청하니 개인적인 정보라 안 된다더라. 대통령도 사전투표하는 마당에 개인적인 정보가 무슨 말인가?"라고 했다.

오동길 고발인은 "깔끔하게 수개표해봤으면 좋겠다"며 "다시는 이런 의혹을 제기하지 못하게 정치권에서 해결해 주셨으면 좋겠다"고 했다.

이 교수는 "오늘 이런 방식의 토론을 한 게 나꼼수, 김어준 음모론보다 훨씬 빨리 자정하는 거라 희망적이다. 방향과 지향이 같으니 (우파 내부에서) 싸우지 않으셨으면 좋겠다"고 했다.

아울러 "빅데이터, 개인정보 침해가 있었다면 따져봐야 하는 건 맞지만 1960년대식 부정선거론을 주장하면 안 된다. 투표한 결과, 수개표 다시 해봤자 큰 차이도 없을 것이다. 하지만 수개표를 해서 제대로 검증해보는 건 기대한다. 무엇보다 중요한 건 지금까지 여론조사를 안 믿었었는데, 어느 정도 맞다는 결론이 나왔으니까 지금부터 여론조사에서 앞서나가는 대선주자를 내세워 경쟁하는 것이 필요하다"고 했다.

심민현 기자 smh418@pennmike.com